Tokrat me je globlje “zanimal” anchor tekst. Nekaj drobnega sem o njem pisal že v prispevku o internem (notranjem linkanju) strani med sabo, nekaj bolj podrobnega pa si boste lahko o njem prebrali, v nadaljevanju..
.
Kaj je anchor tekst?
.
Anchor tekst je, kot spletni marketingarji, vedo, tisto besedilce, ki je spisano v nekem tekstu kot povezava na neko stran.
Lahko na zunanjo spletno stran, lahko na kakšen drug zapis na naši spletni strani.
.
Opišem primer z besedami:
- Anchor tekst v tem stavku tega besedilca, bi bil lahko npr. beseda Temni muc. Zato, ker kot vidite, na tej besedni zvezi, počiva povezava na eno izmed mojih podrubrik, na tem blogu (btw: v tej podrubirki občasno zbiram črne in temne spletne metode za boljše pozicije spletnih strani).
.
Pokažem primer s sliko:
.
.
Zakaj je okrog tega anchor teksta toliko spletnih debat?
.
Razlog je v bistvu preprost.
Ker je anchor tekst lahko napisan na milijone različnih načinov, se seveda, tako kot pri vsaki drugi stvari, rodi milijon razlag, milijon pristašev neke rabe anchor teksta, 13 milijonov pristašev druge rabe in tako naprej.
.
Dam primere različne rabe kar iz zgornjega anchorja:
.
- Namesto, da bi za anchor tekst uporabil besedno zvezo Temni muc (kar je tudi ime rubrike pod katero zbiram določeno vrsto člankov), bi lahko naredil povezavo na isto stran, za besedilo pa uporabil Beli muc (ali še kaj bolj bedastega).
Zdaj povezava iz anchorja kaže na isto rubriko, namesto temni, pa na njej piše beli muc.
Čutite verjetno prvi vzvod za debate in kregarije o tem kaj je boljše?
.
Na eni strani so zagovorniki tega, ki pravijo, da mora biti anchor tekst točno enak temu, kot je url članka ali ime kategorije (ali ime domene), kamor povezava kaže.
Wiki sicer na splošno anchor tekst razlaga tu, na Mozu pa je zanimiva razprava o tem, tu.
.
- Če boste kliknili na drugi link, boste opazili, da se naslednja “trenja” okrog anchorja lomijo okrog tega, kateri anchor bolj in kateri anchor tekst manj šteje za moč backlinka (povratne povezave).
Moje opažanje o moči 100% pridobljene povratne povezave, lahko preberete v članku na povezavi, sicer pa slika iz Moza pravi, da bolj šteje prvi anchor (če je na neki strani več povezav na isto stran)
.
.
Koliko različnih variant anchorja in njegovih interpretacij obstaja, si lahko preberete na Wordstreamu – na tej povezavi, nasvetov o tem pa je itak, kot sem že napisal, res, res, ogromno.
.
- Ena izmed bolj “prepirljivih” debatic o pravilni rabi anchor teksta, se seveda dotika tudi tega, kakšen je pravilen delež rabe anchorja, v luči celotnega portfelja povratnih povezav na neko spletno stran.
Češ, bolj kot je ta anchor tekst ratio optimalen, višje bo pozicionirana naša spletna stran.
.
Zelo dober tekst o tem, je napisal Ryan iz Webrisa (seveda pa, kot vedno, za moj okus, z malo preveč rabe angleških besed, ki se začnejo na f….)
Ryan zagovarja simple in preprosto logiko, da je dober anchor tekst ratio, vsak, ki je preprosto naraven.
Za primer da preprosto Google.
Poglejte achor tekst razmerje Googla:
.
.
Zgornja slika pove, da ljudje na Google preprosto linkamo na 100 milijonov različnih načinov (79% other anchor tekst).
Res, da jih je zaznanih npr. povratnih povezav na Google z besedico Google recimo 6%, a iz slike logično izstopa teh 79%, ki preprosto kaže, da je anchor tekst preprosto najboljši, če je naraven.
Razne teorije pa kažejo in tisti, ki se res v to poglabljate, to tudi že veste, da je teh tortnih diagramov in dokazovanj o najboljšem razmerju anchor teksta, na spletu, na tone:
.
.
Kaj si sam mislim o anchorju?
.
Tisti, ki me poznate, veste, da mi je še z najmanjšo težavo napisati, da o tem kakšen je pravilen anchor tekst ratio v smislu moči povratnih povezav (priporočam članek Metrike za spremljanje povratnih povezav), nimam pojma.
.
Čisto iskreno vam povem, da se mi niti ne sanja (in tudi zelo pristrižem z ušesi, če sogovornik trdi, da formulo pozna).
O tem berem, ker je pač to del spletnega nastopa.
Ne nagibam pa se ne k enim, ne drugim in ne k petnajstim.
.
Nekaj stvari v zvezi s tem pa vseeno razumem in mislim, da držijo:
.
- Prva je ta, da je očitna razlika, med spammersko spletno stranjo in non spammy site vidna tudi preko anchorja.
Anchor tekst portfelj povratnih povezav na spletni neumnosti, izgleda tako:
.
.
V tortni obliki tole zgleda tako:
.
.
Iz slike vidite, da je 80% vseh povezav na to stran narejenih z vsega petimi različnimi anchor teksti.
.
Kakšna je vaša anchor tekst torta, lahko zelo hitro pogledate z Majesticom:
.
.
V zgornje polje preprosto vtipkate url naslov vaše spletne strani in desno spodaj se vam bo izrisala torta:
.
.
Za ta primer na zgornji sliki ne razkrivam ravno backlink portfelja spletne strani, vidite pa lahko lepo sliko, potencialno “neproblematične” strani.
Other anchor tekst na njej ima kar 59% backlinkov.
.
Kaj iz vsega tega sklepam?
.
Zdaj se bom za marsikaterega mojega bralca, verjetno malo ponovil.
Podoben kot je nasvet spodaj, sem namreč svetoval že v članku, kjer govorim o sistematizaciji gradnje povratnih povezav.
In tudi v članku Kako razvijati sistem prodaje.
Vsa kolobocija okrog anchorja, kregarije in dokazovanje o tem kdo ima bolj prav in kdo o anchorju več ve, so vredne TOČNO NIČ, če ne streljate in ne testirate sami.
Če o spletnem marketingu samo beremo in ne testiramo, ne bo delovalo nič.
Po drugi strani, pa najboljši občutek za dober strel, dobimo, ravno, če treniramo.
In redno ponavljamo svoje delo.
Zato…… ne znanje,…..
akcija je tista, ki nas reši.
Preprosto zapisano je lahko vse kar sem napisal v tem postu, popolnoma mimo.
But watch out, I shoot daily.
.
.