Siciram pisanje člankov za SEO

Tokrat se z dovoljenjem avtorja (brez navedbe imena in priimka) obračam na tiste, ki jih zanima pisanje člankov za seo.

V nadaljevanju siciram članek, ki sem ga dobil v inbox po dogovarjanju z enim od sogovornikov o tem ali bomo skupaj sodelovali na enem izmed mojih spletnih projektov, pri pripravi tekstovnih vsebin.

Moj pogled bo verjetno zanimiv tistim, ki jih zanima pisanje za splet, tistim, ki jih veseli content marketing in pa verjetno tudi tistim, ki gradijo podporce. Morda tudi začetnikom pri bloganju.

Članek, za katerega sem dobil dovoljenje, da ga pokažem, je prikazan na spodnjih dveh slikah (morda ga boste za razumevanje moje razlage, dejansko celo morali prebrati):

.

pisanje člankov za seo

.

pisanje člankov za seo

V nadaljevanju siciram samo tekstovno pripravo, avtor pa je tudi že sam predlagal, da med tekste poknemo še nekaj slik.

.

***********

.

Prva stvar, ki jo pogledam, ko se z nekom na novo dogovarjam o možnostih sodelovanja pri pripravi tekstovnih vsebin ali pa mu svetujem za pripravo vsebin je ta, da smo pri vsebinah, vedno unikatni.

Uporabniki, še manj pa Google, sovražijo duplicate content (What is duplicate content, Moz)

To se najlažje pogleda kar s tem free orodjem: Grammarly

Grammarly lahko stestirate brez tega, da se sploh vanj prijavite:

.

pisanje člankov za seo

.

Vso besedilo preprosto prilepite v edino okence, ki je na voljo:

.

pisanje člankov za internet

in kliknete “Check your text”.

Nato dobite odgovor:

.

pisanje člankov za splet

.

Plagiarism (prva zelena kljukica na sliki levo), s katero je označena kopirana vsebina, v tem tekstu ni bila zaznana, je pa strojček našel nekaj slovničnih predlogov za izboljšanje. Če vas zanima popravek teh, se pač logirate in te preverite.

Ker je mene v tem primeru zanimalo samo ali je članek original, logiranja nisem naredil.

Ko imamo potrjeno, da je pred nami unikatna vsebina, gremo naprej.

Kot že veste, me pri člankih, največkrat zanimata predvsem dve stvari (tudi v tem vrstnem redu):

.

  • uporabna vrednost članka (za kaj je tak članek primeren)
  • seo tehnikalije (kako je članek SEO pripravljen, da bo sploh uvrščen v Google nekam, kjer ga bodo videli ti, ki jih vsebina članka tudi zanima).

.

Uporabna vrednost članka

.

Moj pogled na različne uporabne vrednosti člankov za splet, sem sicer podal že sogovorniku pred kakšnim dobrim mesecem (Odgovor sogovorniku, kam po mojem mnenju gre SEO), da pa ne skačete zdaj tja, tukaj samo ponovim:

.

Tekstovno gledano se pisanje člankov za SEO, v osnovi loči na:

.

  • lahka besedilca, primerna za seo podporne bloge
  • pr tekste
  • money site vsebine

.

***********

.

Članek, ki je napisan zgoraj, bi sam, brez razmišljanja, takoj postavil na podporca.
Dodal dve tri slike, na hitro (2 min) optimiziral članek in to je to.

Če avtor želi svoj spletni posel graditi npr. na tem, da piše podporne vsebine za podporne bloge, mu tu dam iz moje strani, takojšno zeleno luč.

V zvezi s podpornimi članki, predlagam še ta zapis: SEO podporni članki (kako jih napisati v 10 minutah), sicer pa je v Sloveniji kar nekaj hiš, ki to isto storitev ponujajo in bi bilo verjetno pri njih smiselno pogledati kakšno ceno naj sami postavimo na trg za svoje podporne članke.

Kolikor sam vem, se cene za pisanje člankov za SEO podporce gibljejo na slo trgu okrog 5€. Pri tej ceni pa ni treba ravno dosti matematike za ugotovitev, koliko člankov naj nekdo na mesec pripravi, da bi od tega imel želeno plačo (povsem drugo poglavje pa je, kako in kje najti trg kupcev za te podporne članke).

Btw: če vas mika to, bi jaz na vašem mestu močno spremljal kaj dela konkurenca, ki ponuja pisanje člankov za SEO in poskušal za začetek delati enako – kasneje pa bi dodal še nekaj svojih tehnik.

.

********

.

Zgornji  članek bi “načelno” lahko bil tudi PR tekst.
Če bi na njem naredili nekaj manjših sprememb, sem prepričan, da bi se članek lahko pojavil pri kom tudi kot referenca za pisanje PR člankov, ne pa samo kot pisanje člankov za SEO.

.

Katere so te spremembe?
(čisto iz glave, izkušenj, na hitro in kar pač najprej bode v oči):

.

  • članek nosi glavni naslov Kako najlažje sama skiciram garderobno vgradno omaro?, v celotnem besedilu pa pravzaprav odgovoru na to vprašanje, ni namenjenega niti enega stavka. Na koncu besedila sicer trije stavki govorijo o izvedbi lastnih meritev (kar je verjetno mišljeno kot meritev, ki jo opravimo sami), a meritve in skiciranje omare, sploh nista isti zadevi. Tudi sam imam precej spletnih projektov na pohištveno vižo (saj veste) in zato vem, da se da vsebino dejansko v celoti nameniti temu, da v njej tudi dejansko odgovorimo na vprašanje kako se na lahek način samostojno skicira garderobna vgradna omara. Če skrajšam: vsebina v članku ne odgovarja na to, kar nakazuje naslov.

.

  • če bi sam dal naslov članku takšen kot je zgoraj, bi vsebino začel z opisovanjem problemov pri skiciranju garderobnih oz. vgradnih omar:
    • sigurno bi se v prvem odstavku osredotočil na to, da imamo pri skiciranju garderobnih omar več težav, ker omar ne skiciramo vsakodnevno – pooblaščeni svetovalci pa jih
    • sigurno bi konkretno naštel najpogostejše težave pri skiciranju omar (s čim sploh meriti (lasersko, navadni meter, na kaj radi pozabimo, česa pri meritvah najpogosteje ne upoštevamo, kaj mnogi radi spregledajo, ipd…). S tem bi bralca zelo nedirektno opozoril, da je treba pri meritvah biti na nekatere reči preprosto pozoren.

.

  • za podnaslove v članku ne bi uporabil reklamnih nazivov tipa:

Nekoč skrinje, danes omare
Izredna funkcionalnost vgradnih omar
Izvedba lastnih meritev,….

ampak bi podnaslove začinil vprašanji, ki bralca pritegnejo, da prebere odgovore na njih.
Vroče priporočam: Kako zadržati bralce na spletni strani – 10 super simple trikcev

.

Jezik pisanja (če gre za pr na spletu, na lastnih spletnih straneh, ne pa na medijskih portalih), bi bil domač.
Pristen, razumljiv, preprost.
Stavki kratki. In jasni.

Pisanje člankov za SEO pomeni predvsem, da so vsebine razumljive in napisane enostavno.

.

Dam predloge kar iz članka:

.

  • Če je recimo v spodnjem delu bila želja sporočiti, da so vgradne omare uporabne in funkcionalne za različne prostore:

.

.

potem bi zadoščal naslednji stavek:

vgradne omare je mogoče uporabiti v različnih prostorih (spalnicah, otroških sobah, predsobah, shrambah,…)

.

  • Če je bil npr. namen v spodnjem odstavku pojasniti prednosti vgradnih omar (kar nakazuje z zeleno podčrtan del):

potem ne razumem ne razlike, ne prednosti, ki je opisana v drugi alineji.

In kakšna je pravzaprav razlika med trditvijo iz druge alineje (češ omara je lahko povsem sestavljena po lastnih željah) in tretjo alinejo (izdelava in vgradnja po meri vašega doma)….?????

.

Naslednji stavek pa še enkrat ponovi isto: “najboljša lastnost vgradne omare je ta, da jo mojstri lahko naredijo po meri.”

.

Zame je omara narejena po naročilu, po merah nekega prostora, po želji naročnika, po tem, kako si jo mi zamislimo… eno in isto.

.

Novinarji (vsaj ti, pri katerih sem bil mentoriran sam) bi takšne navedbe po domače označili za “klobase”.
Ogromno besed, ki vse govorijo eno in isto.

.

Mašila

.

Pisanje člankov za SEO zelo pogosto vključuje mašila v besedilu (dober članek o tem, tukaj).
Nisem nek slavist, a nekatere besede v vsebini so preprosto klobase, ki dolgočasijo.
In z njimi izgubljamo osredotočenost bralca.

Namesto podčrtanega:

.

screencapture (3)

.

bi čisto zadoščalo: Za načrtovanje vaše vgradne omare boste najprej potrebovali skico.

Namesto podčrtanega:

.

screencapture (4)

bi čisto zadoščalo: želje po organiziranosti notranjosti vgradnih omar imamo različne.

.

Nelogičnosti:

.

Primeri:

.

screencapture (5)

Zgoraj podčrtano nima smisla, ker se stene ne opremljajo z vgradnimi omarami.
Vgradne omare se vgrajujejo ob ali v stene. Zidne stene se opremljajo z ogledali, visečimi kuhinjskimi elementi,….

.

screencapture (6)

.

Zeleno podčrtan stavek govori o tem, da se punce, gospe in dame med nakupom (verjetno oblek, čeprav to ne piše), sprašujejo o tem kam s svojimi oblekami.

Nato nadaljuje v modro podčrtanem stavku, da se odločijo za vgradne omare (???).

Ne bi rekel….. če že kaj tuhtajo med nakupom, razmišljajo o tem v katero garderobno omaro bodo pospravile nove obleke in kaj bodo iz garderobne omare vrgle ven, ker je v njej premalo prostora.

Za vgradno omaro se ne odločijo zaradi oblek, ampak zaradi prostorske stiske v smislu boljšega izkoristka prostora v stanovanju.

Nato se zgodbica (rdeče podčrtan stavek) nadaljuje s prednostmi vgradnih omar ???

Se pravi…

.

Avtor je v treh stavkih prišel od nakupa oblek, do logične ugotovitve, da so za te obleke primerne vgradne omare (ne vem, zakaj ne navadne garderobne omare), nato pa govorimo že o prednostih teh omar.

.

Razumem sporočilo, a med vsemi temi stavki, manjkajo argumenti, ki prepričajo, pojasnijo, razložijo. UTEMELJIJO TRDITVE.

.

screencapture (7)

.

Dogovor s kom in o čem? Dogovor s samim sabo?

Besedica vsekakor je spet nepotrebna.
Vsekakor 🙂

.

screencapture (9)

Tega moram pokazati ženi.
100% si vsak od naju to razlaga drugače 🙂

.

Povzetek:

za podporca je ta članek, kot rečeno, zame za ZU.
Za money site, žal ne.

.

Poglejmo še pisanje člankov za SEO –
tehnični vidik

.

Vsak članek, ne samo ta, je resnici na ljubo, SEO optimizirati, v bistvu zelo enostavno (tu je step by step postopek).
Tehnično gledano, pisanje člankov za SEO, res ni težko.

Če nimamo izbranega keyworda, se pač za focus keyword (Yoast) uporabi naslov, se tega pokne v prvi odstavek, v oznako slik, v zadnji odstavek, parkrat vmes v besedilo in v en podnaslov.

In prepričan sem, da bo vsak članek zasvetil zeleno.

.

A, če ni izbranega keyworda:

.

  • smo morda pisali o nečem, kar sploh nihče v Google ne vtipka. Poglejmo število prikazov na spletu, ki so jih kot odgovor na to vprašanje, pripravila podjetja, ki dejansko delujejo na trgu vgradnih omar:

.

pisanje člankov za seo

.

Z zeleno je vpisana naša iskalna fraza, v rdečem kvadratku pa so izpisane vsebine, ki podajo odgovor na to (??????).

Nad njimi sta vsega skupaj dva zapisa istega slovenskega proizvajalca vgradnih omar (na različnih spletnih straneh).

.

Če podjetja o tem ne pišejo, potem lahko upravičeno sklepamo, da redko kdo tudi po tem povprašuje, ali ne?

.

  • smo morda pisali v tri dni, ker tega Google ne bo uvrstil niti v svoj index:

 

screencapture (12)

.

Če ni premišljeno izbranega keyworda, je na koncu koncev, šel samo čas.

.

Za uporabno in učinkovito pisanje člankov za seo priporočam še:

.

.

 

 

Siciram pisanje člankov za SEO
Oceni to vsebino