Ker je ravno te dni (9.5.2016), naokrog priletela spet informacija o tem, da je Moz posodobil svoj algoritem za PA in Da metriki, se mi zdi koristno, če na brzinco izdam trikec kako spremljam ali svojo podporno mrežo gradim v pravo smer ali ne.
Članek, ker pač zahteva razumevanje nekaterih pojmov (ki so opisani v mojih drugih prispevkih) uvrščam med napredne, ni pa, resnično ne, v njem nobene strašne znanosti, da bi se ga začetniki morali ustrašiti.
Preden razkrijem kako si vodim evidenco podporne mreže (itak več ne vem kak izraz naj za to uporabim, da ne bom sumljiv nepovabljenim G ekspertom), predlagam, da si začetniki (če jih res zanima ta članek), najprej preberejo še članek z naslovom Metrike za spremljanje kakovosti povratnih povezav in Kako pišemo podporne članke.
Podporni članki so v osnovi v bistvu “passe”.
So ena strahovita izguba časa, če so pisani na “neumnih” spletnih straneh, na web 2.0 platformah, ki jih začnemo graditi iz nule, hkrati pa ne dodajo nič, če so vsebinsko slučajno še popolnoma nekompatibilni z našo money site vsebino.
Hkrati… vsaj tako pravi Google….so strašanski riziko za to, da spletna stran “faše” penalty.
V preteklosti (berem, ker še mene takrat ni bilo zraven) je zadoščalo, če si nekaj 10 ali pa 100 podpornih člankov nakracal v razne article direktorije, na web 2.0 strani, naredil link k sebi in si začel rangirati.
Danes vam bo to, da to ne deluje, potrdilo nešteto ljudi.
Vključno z mano.
Podpora je sicer še vedno “in”, samo narejena mora biti na malenkost drugačen način.
Boljša podpora je tista, ki jo dobimo iz postaranih in pa avtoritativnih strani.
Pa tista, ki jo dobimo iz relevantnih strani.
Pa tista, ki po metrikah, skozi čas, tudi napreduje.
Da pa dosežemo to, pa se mi zdi, da je moje delo (in spodnji test) lahko odličen primer.
.
Razvoj podporne mreže – my test
.
Nobena skrivnost ni, da sem si tudi sam (sicer zelo pozno), pred časom začel graditi svojo podporno mrežo.
Če sem še ob njenih začetkih tuhtal, da bi jo plačal, me je hiter sprehod po trgu graditeljev teh mrež, hitro streznil.
Cene so enostavno bile za moj žep prevelike in ni bilo druge, kot, da začnem sam.
Na ta način je do danes nastala, za slovenske razmere, solidna mrežica, pa tudi sistem, po kateri spremljam njen razvoj, je že malenkost bolj izkristaliziran, kot prej, v začetkih, ko sploh nisem vedel, kaj je prav in kaj ne.
Priznam, da sem moj prvi podporni steber kupil od nekoga iz Latvije (vem točno koga, samo ga ne izdam :)).
Potem sem pogledal kaj je naredil, kako je naredil in ugotovil, da bi več ali manj, to isto zgodbico, znal narediti sam (skupaj z mojimi poslovnimi partnerji).
Nato sem prestavil v drugo….
Hitro sem začel graditi svojo mrežo, pri čemer je partner (recimo mu moj VA) skrbel za postavitev podporcev, jaz pa za vsebine.
Po kakšnem mesecu ali dveh sem ugotovil, da so srednje drago kupljene metrike, na nekaterih podporcih, začele izgubljati moč.
Pobaram po FB grupah in naokrog in več ali manj odgovorov, ki bi jim verjel, ne dobim.
Vsi z mnenji, redki z argumenti….
Potem tuhtam in gledam razlike med temi podporci, ki so jim metriki (PA in DA, čeprav ti nista edini) padli in podporce, ki jim metriki nista padli.
Nato ugotovim, da je ta reč, enako kot vse drugo na spletu, živa.
Niha, gre dol, te jezi, da si odštel ogromno denarja, porabil časa in ni druge, kot, da ugotoviš, kaj bi na njej lahko vplivalo, da gre gor.
Spletni strokovnjaki (jih tudi več ne izdam vseh), pravijo, da smo danes v času, ko je Google dovolj pameten, da zna ločiti podporca od money site, zelo hitro.
In, da je edina pot, da zgradiš kakovostno podporno mrežo ta, da jo v bistvu jemlješ kot money site.
Zadnji update Moza (9.5.2016) mi da potrditev…
Podporci, na katerih sem se držal tematike, so obdržali metrike (in jih celo popravili) – slika primera spodaj:
.
.
podporci, kjer sem klobasal v tri dni, so izgubili:
.
.
nekateri pa so ostali tam, kjer so bili (večinoma takšni brez dodanih vsebin).
.
Za ta test naj povem, da svojih podporcev ne drip feedam, ampak so takšni, kakšni so (dodajam samo content in nič povratnih povezav).
.
Trikec kako ostati na temi in podporcu celo povečevati metriki, pa tudi ni nobena strašna znanost:
- držite se teme iz strani, ki jo je imela stran v preteklosti (checking naredite kar čez Waybackmachine), v novo vsebino pa smiselno vpletete linkec, ki pač dviguje želeno besedo.
Dam primer:
če imate podporca na niši zdravja, pač podporni članek, prvenstveno pisan na temo zdravja, seo optmizirate na neko nenakupno, besedno zvezo v zvezi z zdravjem, vmes pa smiselno namenite odstavek vaši niši, ki jo članek podpira. In v tem odstavku naredite link na money site.
That’s it.
Mentoriranci seveda dobijo vse to na krožnik, v praksi.
.
p.s.: bodite pozorni… da pridobite izkušnjo kako se premika PA in DA skozi čas, lahko iz zgornjega primera preprosto razberete:
- potrebujete zapisan PA in DA na dan postavitve podporca
- potrebujete bežen pogled v preteklost spletne strani (meniji, tematika,….)
- čez ahrefs ali majestic pregledate povratne povezave (močne in trustworthy bodo razkrile nišo)
- potrebujete nov zapis metrik po update-u
In potem vam bo hitro jasno ali vaša podporna mreža raste ali pada.
.
.